Este jueves 20 de febrero el Tribunal Constitucional analizará la demanda que presentó Josué Gutiérrez contra el decreto legislativo 1373. El defensor del Pueblo señaló en Prueba de Fuego que desconocía sobre el proceso de extinción de dominio que enfrentaba su hermana cuando presentó la querella.
El defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, se pronunció en Prueba de Fuego sobre la demanda que presentó ante el Tribunal Constitucional contra el decreto legislativo 1373, que faculta de autonomía a los procesos judiciales de extinción de dominio, y que será analizada por el TC este jueves 20 de febrero.
Al respecto, el titular de la Defensoría del Pueblo negó que haya presentado la demanda con el objetivo de beneficiar a su hermana, Sara Gutiérrez. Como se recuerda, la pariente del funcionario sufrió la incautación de su vehículo debido a que estaba vinculado con un delito de contrabando.
“Eso es falso. […] Cuando nosotros presentamos una demanda de inconstitucionalidad, lo hacemos ceñidos en un principio de control constitucional que debe ejercer el Tribunal, que es el máximo intérprete de la Constitución. Entonces, nosotros somos accionantes, no somos los que resolvemos”, expresó.
Asimismo, Gutiérrez manifestó que desconocía sobre el proceso de extinción de dominio que enfrentaba su hermana cuando presentó la demanda ante la institución presidida por Luz Pacheco.
“No sabía, en honor a la verdad, y puedo, en estos momentos, dar mi palabra que yo no sabía de ese proceso”, acotó.
Además, el defensor del Pueblo indicó que “sería ilegal” si es que en el desempeño de sus funciones se aboca en un “caso en particular”, pues su deber es “ejercer la defensa” de los derechos de la comunidad.
“Sería ilegal o por lo menos falta de ética si es que uno se aboca al conocimiento de un caso en particular. No, se están confundiendo. Acá es un tema fundamental. El defensor del Pueblo, por mandato constitucional, está en la obligación de ejercer la defensa de los derechos fundamentales de las personas y de la comunidad. Entonces, en ese entendido, yo no puedo discriminar. Yo hablo del principio de legalidad, del principio de taxatividad, del control constitucional de la norma”, manifestó.
